LA « DÉMOCRATIE » SERAIT-ELLE DEVENUE UNE ARME DE DÉSTABILISATION MASSIVE ?

Dans la perspective d’une réponse affirmative à la question posée, la démocratie, du moins telle qu’elle est conçue par messieurs Barack Obama et Nicolas Sarkozy, a de quoi faire peur, compte tenu non seulement du fait que son coefficient de déstabilisation politique est très élevé, mais aussi parce que la contagion de la révolution dont elle s’accompagne est fort dangereuse.

En voulant faire croire que la démocratie est en acte lorsque des milliers de citoyens d’un pays qui en compte pourtant des millions, prennent d’assaut, comme par un brusque mouvement d’humeur, les rues des plus grandes villes pour exprimer leur ras-le-bol sur un ton aussi impératif qu’imprécateur, les présidents américain et français prouvent que ce qu’on appelle fort improprement « le printemps arabe » n’est pas la conséquence d’une météo politique spontanée. Ils se dénoncent même lorsqu’ils demandent, sur un ton à la fois arrogant et injonctif, à tel ou tel dirigeant de tirer les leçons politiques d’une telle situation et quand ils vont jusqu’à promettre divers appuis aux insurgés.

Leur perception de la démocratie n’est pas seulement insolite ; elle est aussi idéologiquement déterminée : lorsqu’il y a eu par exemple la crise des banlieues et celle du CPE en France, personne n’a pensé que le peuple français révoquait en doute, à travers cette double crise sociale, la légitimité de ses dirigeants. Ni en Afrique ni dans le monde arabe, on ne s’est pas figuré que cela suffisait à exiger la démission de M. Jacques Chirac. L’expression de cette double crise sociale a vite été traitée comme une banale question de maintien de l’ordre public.

Si la démocratie est l’appropriation de la politique par le peuple souverain, sur la base de quel mandat populaire messieurs Obama et Sarkozy promettent-ils des appuis aux insurgés libyens ? Comment peuvent-ils réaliser de telles promesses sans se rendre coupables de complicité active dans la déstabilisation d’un État souverain ? En quoi les appuis dont ils font la promesse aux insurgés libyens sont-ils politiquement plus pertinents que ceux que l’Iran et la Syrie apportent discrètement à certains mouvements d’émancipation au Proche-Orient ?

Si la démocratie est le meilleur des régimes, elle est politiquement falsifiée et idéologiquement déterminée lorsqu’on s’en sert comme une arme de déstabilisation massive des États.

Pr Lucien AYISSI

Université de Yaoundé I (Cameroun)