A propos de l'humanisme de certains membres du Conseil de Sécurité

Sur le cas de la Syrie, après celui de la Libye, le Conseil de Sécurité semble faire humainement bonne figure en se préoccupant non seulement de la vie des populations civiles, mais aussi de la traduction en acte de la citoyenneté des Libyens ou des Syriens dans un espace politique démocratisé. Qu’est-ce que c’est touchant !

En effet, c’est très touchant de voir s’apitoyer sur le sort des populations libyennes ou syriennes ceux-là qui ensauvagent constamment le monde avec leurs projets de guerres perpétuelles. Comment peuvent-ils réussir à se rendre sympathiques aux yeux des autres citoyens du monde par les bluffs politiques qu’ils organisent au Conseil de Sécurité, quand on sait l’importance des massacres qu’ils ont tout récemment perpétrés en Libye, à travers l’OTAN, cette agence de protection militaire des intérêts de l’Occident, comme si les populations civiles qu’ils ont si sauvagement massacrées ne méritaient pas la protection du Conseil de Sécurité ? Pourquoi les Américains qui ont le don politique de bloquer toutes les résolutions contre Israël à propos des massacres que ce dernier organise en Palestine, se plaignent-ils du véto des Chinois et des Russes ? Peuvent-ils constituer des références démocratiques, ceux des membres de la « Ligue arabe » qui stigmatisent aujourd’hui le gouvernement syrien ? Que peut bien cacher l’humanisme à tête chercheuse des Occidentaux qui sont membres du Conseil de Sécurité ?

Pr Lucien AYISSI

Université de Yaoundé I